zhChinese    enEnglish
  ПМ-ПУ  » Образование  » Программы курсов » Аргументация и логическая прагматика

Аргументация и логическая прагматика

Лектор доцент, канд.филос.наук Е.Н. Лисанюк

Тема 1. Введение. Логическая прагматика как раздел современной логики.
Лекция 1.1. Предмет, цели и задачи логической прагматики. Логика и логическая прагматика (ЛП). Логическая прагматика и теория аргументации (ТА). ТА и риторика. ТА, ЛП и лингвистика. ЛП и теория игр.
Ключевые определения ЛП и ТА (диалог, речевое действие, точка зрения, тезис, пропозиция, аргумент, дискурс, поле обязательств диалога (агента в диалоге), правила диалога). Основные прагматические отношения: обоснование, когерентность, релевантность, (не)монотонность.
Лекция 1.2. Становление и развитие ЛП и ТА. Античные и средневековые учения о диалектике и риторике. Ф.Бэкон, Дж. Локк, Р.Уэйтли об аргументации. Теория речевых актов Дж.Остина-Дж.Серля. Новая риторика Х.Перельмана. Концепция языковых игр Л.Витгенштейна. Неформальная логика. Теория аргумента С.Тулмина. Концепция ошибок в рассуждениях Ч.Хэмблина. Теория диалога К.Лоренца-П.Лоренцена. Р.Штегмюллер и Н.Решер о полноте и непротиворечивости диалогического (игрового) исчисления Лоренца-Лоренцена. Исследования в области аргументации в праве и их роль в становлении современной ТА.
Лекция 1.3. Современное состояние исследований в данной области (основные школы направления ЛП и ТА): лингво-прагматическая теория Г.П.Грайса-С.Левинсона, теоретико-игровой подход Я.Хинтикки-Пиетаринена, формальная диалектика Э.Краббе-Э.Барт, прагматический подход Д.Уолтона, иллокутивная логика Д.Вандервекена, немонотонные системы аргументации Праккена-Фрейсвейка, радикальный аргументативизм Ж-К.Энскомба-О.Дюкро-И.Жагара, прагма-диалектика Ф.ван Еемерена и Р.Гроотендорста и др. Отечественные исследования в области ЛП и ЛА.
Тема 2. Диалог как модель вербального взаимодействия.
Лекция 2.1. Вербальное (речевое) взаимодействие как объект изучения логической прагматики. Речевое действие как элементарная структурно-функциональная единица диалога. Локуция, иллокуция, перлокуция. Иллокутивная сила. Регулятивные и конституирующие правила речевых действий. Пропозиция и точка зрения. Семантика речевого действия.
Лекция 2.2. Диалог, монолог, полилог. Структура диалога (тезис, точка зрения, аргумент). Структурные особенности диалогов. Сомнение и точка зрения. Активная и пассивная позиция агента. Способ обоснования (дедуктивный, индуктивный, традуктивный). Виды аргументации (структурные аргументативные схемы). Комплексный структурный анализ диалога (карта диалога).
Лекция 2.3. Аргументация с точки зрения классической логики. Аргументация и доказательство. Доказательство и формальная дискуссия. Эмпирическая и теоретическая аргументации. Вывод и аргумент. Логическая форма как критерий истинности. Логическая структура доказательства. Виды доказательства. Опровержение и его виды. Истинность, доказуемость и выводимость. Логическое следование и прагматическое обоснование.
Лекция 2.4. Имплицитные точки зрения и доводы в диалоге. Импликатура и пресуппозиция. Правила эффективного рационального речевого общения. Коммуникативная и пропозициональная релевантность речевых актов. Прагматические конститутивные характеристики и правила аргументативного речевого акта. Принцип кооперации Г.П.Грайса и его постулаты. Понятие прагматической роли. Стратегия и прагматическая роль. Агент, личность и прагматическая роль. Комплекс (поле) обязательств диалога (агента в диалоге). Тема, содержание и дискурс диалога. Успешность и эффективность речевых действий в диалоге. Базовые, тактические и стратегические правила диалога.
Тема 3. Коммуникативные аспекты диалоговых взаимодействий.
Лекция 3.1. Отношение релевантности в логике и прагматике. Современные подходы к анализу релевантности в теории диалога (динамическая семантика, файловая семантика И.Хайм, семантика Х.Кампа и др.). Правило максимально релевантной интерпретации косвенных речевых актов. Логические (энтимема) и прагматические средства восстановления невыраженных аргументов. Семантическая пресуппозиция и прагматическая презумпция.
Лекция 3.2. Виды диалогов. Структурно-функциональные особенности различных диалогов. Антагонистические и неантагонистические диалоги. Виды диалогов с точки зрения теории игр. Эристика, софистика, "черная" риторика. Сократический диалог как обучающая игра. Схоластический диалог с предписаниями как логическая игра. Критическая дискуссия как идеальная модель убеждающего диалога. Структура критической дискуссии. Идеальная модель рациональной критической дискуссии и аргументативная практика. Иллокутивно-аргументативные речевые действия в критической дискуссии. Прагматические роли в критической дискуссии (пропонент, оппонент, рациональный судья).
Лекция 3.3. Коммуникативные особенности отдельных видов диалогов. Строгое доказательство как разновидность диалога. Доказательство и решение задачи как диалектическая цель. Особенности стратегических, тактических и базовых правил в диалоге-доказательстве. Отношение обоснования и логического следования в доказательстве. Переговоры, спор и дебаты - антагонистические диалоговые взаимодействия. Прагматические роли и личности агентов в споре (эристике).
Лекция 3.4. Информативный (экспертный) диалог и его подвид интервью. Логические основы вопросно-ответных процедур. Классификации вопросов (Дж.Харра, Я.Хинтикка, Белнап-Стил Б.Федоров). Проблема и вопрос с точки зрения логики. Стратегия и тактика информативного диалога. Свидетельские показания в суде как пример информативного диалога.
Тема 4. Правила и ошибки аргументации в диалогах.
Лекция 4.1. Логические и прагматические правила в диалоге. Предписывающие и рекомендующие правила диалогов. Понятие ошибки в логике и прагматике (аргументации). Формальная теория ошибок. Классификация правил и ошибок аргументации. Процедурные правила, правила тезиса и правила аргументов. Паралогизм, софизм, ошибка и уловка.
Лекция 4.2. Процедурные правила и их функции в диалоге. Правило бремени доказательства и его нарушения. Правило релевантности тезиса. Правило релевантности аргументов. Содержание, тема и дискурс как характеристики поля обязательств диалога. Нарушения правил релевантности.
Лекция 4.3. Правила тезиса и правила аргументов и их функции в диалоге Правило свободы (выдвижения точки зрения) и его нарушения. Правило ясности тезиса и его нарушения. Правило обоснованности аргументов и его нарушения. Правило ясности аргументов и его нарушения. Апеллирующие аргументы как особый вид стратегии в диалоге. Формальная и коммуникативная структура апеллирующих аргументов. Классификация апеллирующих аргументов. Ошибочные и допустимые апеллирующие аргументы.
Тема 5. Риторические основы аргументации.
Риторические принципы построения речи. Аудитория и оратор. Пафос, этос и логос. Виды речей. Использование средств оценки и правил аргументативного дискурса при написании текста. Представление аргументации и критический анализ аргументативного текста. Формулирование точки зрения. Разработка аргументов. Поддержка аргументов. Оценка приемлемости выдвигаемых аргументов (свидетельства, общественное мнение, фактологические суждения, научные истины, законы логики и пр.) Анализ критики, альтернативных точек зрения. Правила изложения аргументации. Особенности письменной и устной речи.

Основная литература

  1. Герасимова И.А. Практический курс по аргументации. М., 2003.
  2. Гусев С.С. Метафизика текста. Коммуникативная логика. СПб, 2008.
  3. Еемерен Ф.Х. ван, Гроотендорст Р. , Хенкеманс Ф.С. Аргументация: анализ, проверка, представление. СПб, 2002.
  4. Еемерен Ф.Х. ван, Гроотендорст Р. Речевые акты в аргументативных дискуссиях. СПб, 1994.
  5. Еемерен Ф.Х. ван, Хоутлоссер П., Гарсен Б. и др. Важнейшие концепции теории аргументации. Пер. с англ. В.Ю. Голубева, С.А.Чахоян и др. СПб, 2006.
  6. Зайцев Д.В. Теория и практика аргументации. М., 2007.
  7. Ивин А.А. Основы теории аргументации. М., 1997.
  8. Скрипник К.Д. Философия. Логика. Диалог. - Ростов н/Д., 1996.

Дополнительная литература

  1. Anscombre J.-C. and Ducrot O. L'Argumentation dans la langue. Brussels: Mardaga, 1983.
  2. Critical Thinking on the Web http://austhink.com/critical/
  3. D.Gabbay, R.Johnstone et el. (Eds.) The Handbook of the Argument and Inference. The Turn Towards the Practical. Elsevier, 2002.
  4. D.N.Walton, E.C.W.Krabbe. Commitment in Dialogue. State Un-ty of NY Press, 1995.
  5. E.M.Barth, E.C.W.Krabbe From Axiom to Dialogue: a philosophical study of logics and argumentation. Walter de Gruyter. Berlin, New York, 1982.
  6. Fundamentals of Argumentation Theory. A Handbook of Historical Backgrounds and Contemporary Developments / Frans H. van Eemeren:[et al.]. Lawrence Erlbaum Associates, Publishers. Mahwah, New Jersey, 1996.
  7. Hamblin Ch. Fallacies. London, 1970.
  8. Levinson S.C. Pragmatics, 1983.
  9. Pragmatics (Stanford Encyclopedia of Philosophy) http://www.science.uva.nl/%7Eseop/entries/pragmatics/
  10. S.Toulmin. The Uses of Argument. Cambridge UP, 1958.
  11. The Critical Thinking Community http://www.criticalthinking.org/
  12. Zagar I. Z. How to Do Things with Words - The Polyphonic Way. In Zagar, I.Z. (ed.). Speech Acts: Fiction or Reality. Ljubljana: Institute for Social Sciences, 1991.
  13. Брутян Г.А. Аргументация. Ереван, 1984.
  14. Г.П.Грайс Логика и речевое общение // Новое в зарубежной лингвистике: Вып. 16. Лингвистическая прагматика. М., Прогресс, 1985.
  15. Остин Джон. Как производить действия при помощи слов // Его же. Избранное. М.: Идея-Пресс, Дом интеллектуальной книги, 1999.
  16. Перельман Х., Ольбрехт-Тытека Л. Из книги "Новая риторика: трактат об аргументации" // Язык и моделирование социального взаимодействия. - М., 1987.
  17. Поварнин С.И. Искусство спора. О теории и практике спора. М., 1993.
  18. Серль Дж. Р. Что такое речевой акт? // Философия языка / Ред.-сост. Дж.Р.Серль. М.: Едиториал УРСС, 2004.
  19. Уолтон Д. Аргументы ad hominem. М, 2002.